Quadro P2000 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Quadro P2000 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 11.41 | 59.55 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GP106 | Navi 32 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 579$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 422% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 604.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−259%
| 208
+259%
|
1440p | 21
−486%
| 123
+486%
|
4K | 17
−306%
| 69
+306%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−324%
|
178
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−616%
|
222
+616%
|
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Far Cry 5 | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Metro Exodus | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−232%
|
250−260
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−521%
|
261
+521%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−484%
|
181
+484%
|
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
Far Cry 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Metro Exodus | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−542%
|
398
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Far Cry 5 | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88.1%
|
222
+88.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−198%
|
274
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−448%
|
340
+448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−700%
|
200
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−64.8%
|
145
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Far Cry 5 | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−161%
|
270−280
+161%
|
Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
Metro Exodus | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−539%
|
243
+539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Hitman 3 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
Metro Exodus | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−808%
|
118
+808%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Так Quadro P2000 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 259% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 486% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.83 | 62.54 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 263 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 232.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.