Quadro P2000 vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2000 опережает GTX 750 Ti на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Оценка эффективности затрат | 14.10 | 1.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 149$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 357$ (2.4x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 1170% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 1,389 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 опережает GeForce GTX 750 Ti на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 86% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 53% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 39% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 100% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 135% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P2000 быстрее GeForce GTX 750 Ti на 73% в GeekBench 5 CUDA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 1440p | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
| 4K | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 42 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
Так Quadro P2000 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 22% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 92% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.82 | 10.11 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 февраля 2014 |
| Стоимость | $585 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 86.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: стоимость ниже на $436, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
