Quadro P1000 vs Iris Plus Graphics 645

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.54
+189%

Quadro P1000 опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности390663
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Оценка эффективности затрат7.19нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Графический процессорGP107Kaby Lake GT3e
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2017 (7 лет назад)10 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64048
Частота ядра1493 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГц1150 МГц
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт15 Вт
Скорость текстурирования59.2050.40
Производительность с плавающей точкой1,894 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3, DDR4
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти6008 МГцнет данных
Пропускная способность памяти80.19 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.1.103
CUDA6.1-

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.54
+189%
Iris Plus Graphics 645 4.00

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4452
+160%
Iris Plus Graphics 645 1712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
+101%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
+153%
Iris Plus Graphics 645 1893

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+50%
28
−50%
4K11
+267%
3−4
−267%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 108
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 53
+253%
14−16
−253%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 100
+317%
24−27
−317%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 60−65
+130%
27−30
−130%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 70−75
+188%
24−27
−188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

Так Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 50% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 267% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 1275% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 лучше в 62 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.54 4.00
Новизна 1 февраля 2017 10 июля 2019
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 15 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 188.5%.

С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 166.7%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 645 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 505 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 114 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Iris Plus Graphics 645, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.