Quadro NVS 420 vs Quadro NVS 450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
NVS 420 опережает NVS 450 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1335 | 1423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.54 | 0.34 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G98 | G98 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 января 2009 (16 лет назад) | 11 ноября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 131.43$ | 163.14$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 420 и NVS 450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 ×2 | 8 ×2 |
| Частота ядра | 550 МГц | 480 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.400 ×2 | 3.840 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0224 TFLOPS ×2 | 0.0192 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 ×2 | 4 ×2 |
| TMUs | 8 ×2 | 8 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб ×2 | 256 Мб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×2 | 64 бит ×2 |
| Частота памяти | 700 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с ×2 | 11.20 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 420 и Quadro NVS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.15 |
| Новизна | 20 января 2009 | 11 ноября 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У NVS 420 следующие преимущества: производительность выше на 80%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества NVS 450: энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro NVS 420, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
