Quadro NVS 295 vs Quadro NVS 420
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
NVS 420 опережает NVS 295 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1352 | 1335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 0.54 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G98 | G98 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2009 (15 лет назад) | 20 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 54.50$ | 131.43$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 8 ×2 |
| Частота ядра | 540 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.320 | 4.400 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 4 ×2 |
| TMUs | 8 | 8 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит ×2 |
| Частота памяти | 695 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.12 Гб/с | 11.20 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.27 |
| Новизна | 7 мая 2009 | 20 января 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 40 Ватт |
У NVS 295 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 420: производительность выше на 8%.
Разница в производительности между Quadro NVS 295 и Quadro NVS 420 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
