Quadro M620 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M620 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M620
2017
2 Гб GDDR5, 30 Вт
7.21

GTX 1660 опережает M620 на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности544188
Место по популярностине в топ-10040
Соотношение цена-качествонет данных46.96
Энергоэффективность16.5417.40
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM107TU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 января 2017 (8 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M620 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121408
Частота ядра756 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost977 МГц1785 МГц
Количество транзисторов1,870 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт120 Вт
Скорость текстурирования31.26157.1
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1253 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M620 7.21
GTX 1660 30.33
+321%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M620 2772
GTX 1660 11661
+321%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M620 3801
GTX 1660 21064
+454%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M620 17237
GTX 1660 71229
+313%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M620 3130
GTX 1660 14164
+353%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
GTX 1660 81755
+270%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M620 8005
GTX 1660 57923
+624%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro M620 6407
GTX 1660 56067
+775%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro M620 8602
GTX 1660 60172
+600%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25
GTX 1660 120
+376%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56
+14.2%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28
+223%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32
GTX 1660 60
+85.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
GTX 1660 40
+17.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11
GTX 1660 27
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
GTX 1660 63
+213%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1
GTX 1660 6
+867%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro M620 25
GTX 1660 134
+438%

Производительность в играх

Результаты Quadro M620 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
−190%
84
+190%
1440p12−14
−325%
51
+325%
4K12
−125%
27
+125%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.61
1440pнет данных4.29
4Kнет данных8.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−380%
72
+380%
Cyberpunk 2077 14−16
−407%
71
+407%
Elden Ring 18−20
−342%
84
+342%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Counter-Strike 2 14−16
−273%
56
+273%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55
+293%
Forza Horizon 4 27−30
−355%
132
+355%
Metro Exodus 18−20
−400%
95
+400%
Red Dead Redemption 2 20−22
−460%
112
+460%
Valorant 24−27
−475%
138
+475%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Counter-Strike 2 14−16
−220%
48
+220%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45
+221%
Dota 2 24−27
−500%
150
+500%
Elden Ring 18−20
−374%
90
+374%
Far Cry 5 30−35
−353%
145
+353%
Fortnite 40−45
−235%
140−150
+235%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
110
+279%
Grand Theft Auto V 24−27
−360%
115
+360%
Metro Exodus 18−20
−247%
66
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−468%
216
+468%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−364%
100−110
+364%
Valorant 24−27
−171%
65
+171%
World of Tanks 110−120
−147%
270−280
+147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Counter-Strike 2 14−16
−187%
43
+187%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
38
+171%
Dota 2 24−27
−688%
197
+688%
Far Cry 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
Valorant 24−27
−379%
115
+379%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−643%
52
+643%
Elden Ring 9−10
−422%
47
+422%
Grand Theft Auto V 8−9
−550%
52
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−231%
129
+231%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%
World of Tanks 50−55
−277%
190−200
+277%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Far Cry 5 14−16
−527%
90−95
+527%
Forza Horizon 4 14−16
−379%
67
+379%
Metro Exodus 10−12
−436%
59
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−433%
45−50
+433%
Valorant 18−20
−300%
72
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Dota 2 18−20
−172%
49
+172%
Elden Ring 4−5
−425%
21
+425%
Grand Theft Auto V 18−20
−172%
49
+172%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−406%
81
+406%
Red Dead Redemption 2 5−6
−280%
18−20
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−172%
49
+172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Counter-Strike 2 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 18−20
−383%
87
+383%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 7−8
−414%
36
+414%
Valorant 7−8
−443%
38
+443%

Так Quadro M620 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 190% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 325% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 2800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла Quadro M620 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.21 30.33
Новизна 11 января 2017 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 120 Ватт

У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 320.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 195 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5473 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M620 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.