Quadro M600M vs FirePro M6000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M600M и FirePro M6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro M600M опережает FirePro M6000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | 1.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GM107 | Heathrow |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 103$ | 162$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M600M соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у FirePro M6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M600M и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 640 |
| Частота ядра | 837 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,024 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-B |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M600M и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и FirePro M6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M600M и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M600M опережает FirePro M6000 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M600M быстрее FirePro M6000 на 20% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M600M быстрее FirePro M6000 на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M600M быстрее FirePro M6000 на 19% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro M600M и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| Full HD | 15
−213%
| 47
+213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
Так Quadro M600M и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M600M на 12% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 213% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.64 | 4.71 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 1 июля 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 43 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M600M, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M600M и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
