Quadro M5000M vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает M5000M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 24.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+16.2%
| 74
−16.2%
|
| 1440p | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Valorant | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−27%
|
80
+27%
|
| Fortnite | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Valorant | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
| Valorant | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| World of Tanks | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Valorant | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Fortnite | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Так M5000M и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M5000M на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M5000M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.21 | 21.71 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 19.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
