Quadro M4000M vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает M4000M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 14.30 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1536 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 50−55
−18%
| 59
+18%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Fortnite | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+46.8%
|
77
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Valorant | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−3%
|
208
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Valorant | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+42.1%
|
107
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−6.3%
|
118
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так M4000M и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 29% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 167% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 12 тестах (18%)
- Pro 5500M лучше в 48 тестах (74%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.35 | 16.94 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
