GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro 4000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro 4000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает 4000M на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 743 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.99 | 0.38 |
| Энергоэффективность | 16.39 | 2.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 11213% лучше, чем у Quadro 4000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 336 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+60.6%
| 71
−60.6%
|
| 1440p | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
| 4K | 56
+1020%
| 5−6
−1020%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+44.2%
| 6.32
−44.2%
|
| 1440p | 7.14
+948%
| 74.83
−948%
|
| 4K | 8.93
+906%
| 89.80
−906%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 948% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 906% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1027%
|
14−16
−1027%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Valorant | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Fortnite | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1027%
|
14−16
−1027%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Valorant | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1027%
|
14−16
−1027%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Valorant | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| World of Tanks | 220−230
+887%
|
21−24
−887%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Fortnite | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 61% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 1067% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 1020% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла Quadro 4000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 3.32 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 972.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
