Quadro M4000M vs K4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
M4000M опережает Quadro K4200 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 389 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 3.67 | 4.68 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM204 | GK104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 854.99$ |
Цена сейчас | 832$ | 311$ (0.4x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у M4000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1344 |
Частота ядра | 975 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,107 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 5400 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.2 | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M4000M опережает K4200 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M4000M быстрее K4200 на 44% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M4000M быстрее K4200 на 62% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M4000M быстрее K4200 на 72% в GeekBench 5 Vulkan.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M4000M быстрее K4200 на 33% в Octane Render OctaneBench.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Так M4000M и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 49% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.08 | 11.19 |
Новизна | 2 октября 2015 | 22 июля 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 108 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 43.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.