Quadro M3000M vs Radeon R9 M360
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon R9 M360, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает R9 M360 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon R9 M360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 615 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.44 | 0.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Tropo |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 981$ | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M3000M соотношение цены и качества на 3386% лучше, чем у R9 M360.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon R9 M360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon R9 M360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 512 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 8 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 29.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 947.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon R9 M360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon R9 M360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon R9 M360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon R9 M360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon R9 M360 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon R9 M360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M3000M опережает Radeon R9 M360 на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M3000M быстрее Radeon R9 M360 на 204% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon R9 M360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
65−70
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Так M3000M и R9 M360 конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 217% быстрее в 1080p
- M3000M на 229% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 4.71 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 5 мая 2015 |
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M360 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon R9 M360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
