Quadro M3000M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает M3000M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 354 | 230 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.43 | 33.24 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
Частота ядра | 1050 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−58.3%
| 95−100
+58.3%
|
4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−54.5%
|
130−140
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так M3000M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 58% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 73% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 1 тесте (1%)
- Pro 5600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.50 | 23.93 |
Новизна | 18 августа 2015 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 65%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.