Quadro M2200 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает M2200 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.67 | 32.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Valorant | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−62.7%
|
240−250
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Valorant | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| Valorant | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Так Quadro M2200 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 109% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 20.66 |
| Новизна | 11 января 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 117%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
