Quadro M2200 vs Radeon RX 6500 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.05

RX 6500 XT опережает M2200 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности420216
Место по популярностине в топ-10085
Соотношение цена-качествонет данных58.28
Энергоэффективность13.9116.04
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM206Navi 24
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)19 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра695 МГц2610 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГц2815 МГц
Количество транзисторов2,940 млн5,400 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт107 Вт
Скорость текстурирования66.30180.2
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1377 МГц2248 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с143.9 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.05
RX 6500 XT 24.79
+124%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4262
RX 6500 XT 9567
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M2200 7372
RX 6500 XT 22954
+211%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M2200 24622
RX 6500 XT 76445
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M2200 5850
RX 6500 XT 15712
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
RX 6500 XT 91909
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro M2200 289176
RX 6500 XT 356129
+23.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
RX 6500 XT 111
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
RX 6500 XT 140
+62.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
RX 6500 XT 87
+48.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
RX 6500 XT 150
+108%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
RX 6500 XT 91
+32.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
RX 6500 XT 58
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
RX 6500 XT 67
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
RX 6500 XT 60
+1052%

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
−53.5%
66
+53.5%
1440p14−16
−143%
34
+143%
4K14
−14.3%
16
+14.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.02
1440pнет данных5.85
4Kнет данных12.44

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−324%
72
+324%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−108%
50−55
+108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−200%
51
+200%
Battlefield 5 35−40
−131%
80−85
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
54
+218%
Far Cry 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Far Cry New Dawn 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%
Hitman 3 21−24
−138%
50−55
+138%
Horizon Zero Dawn 55−60
−93.2%
110−120
+93.2%
Metro Exodus 35−40
−136%
85−90
+136%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−133%
80−85
+133%
Watch Dogs: Legion 65−70
−56.1%
100−110
+56.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−108%
50−55
+108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−153%
43
+153%
Battlefield 5 35−40
−131%
80−85
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
34
+100%
Far Cry 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Far Cry New Dawn 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%
Hitman 3 21−24
−138%
50−55
+138%
Horizon Zero Dawn 55−60
−93.2%
110−120
+93.2%
Metro Exodus 35−40
−136%
85−90
+136%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−197%
107
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−56.1%
100−110
+56.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−108%
50−55
+108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%
Hitman 3 21−24
−138%
50−55
+138%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.9%
92
+55.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−131%
83
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−170%
54
+170%
Watch Dogs: Legion 65−70
+164%
25
−164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Far Cry New Dawn 16−18
−124%
35−40
+124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−136%
24−27
+136%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−229%
23
+229%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−176%
140−150
+176%
Hitman 3 14−16
−107%
27−30
+107%
Horizon Zero Dawn 21−24
−187%
66
+187%
Metro Exodus 16−18
−235%
57
+235%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−250%
56
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 65−70
−103%
140−150
+103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−128%
40−45
+128%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 8−9
−138%
18−20
+138%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−154%
120−130
+154%
Metro Exodus 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−213%
25
+213%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%

Так Quadro M2200 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6500 XT на 53% быстрее в 1080p
  • RX 6500 XT на 143% быстрее в 1440p
  • RX 6500 XT на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 164% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 324% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
  • RX 6500 XT лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.05 24.79
Новизна 11 января 2017 19 января 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 107 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.5%.

С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 124.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 371 голос

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3218 голосов

Оцените Radeon RX 6500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или Radeon RX 6500 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.