Quadro M2200 vs Radeon PRO WX 2100
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro M2200 опережает PRO WX 2100 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 2.98 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | Polaris 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 1967$ | 343$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 694 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,248 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2200 опережает Radeon PRO WX 2100 на 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2200 быстрее Radeon PRO WX 2100 на 132% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
Так Quadro M2200 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 139% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 160% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.01 | 4.74 |
| Новизна | 13 января 2017 | 21 марта 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
