Quadro M2200 vs Quadro RTX 8000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2200 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.03

RTX 8000 опережает M2200 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности42461
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.90
Энергоэффективность13.7613.21
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM206TU102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных9,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244608
Частота ядра695 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГц1770 МГц
Количество транзисторов2,940 млн18,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт260 Вт
Скорость текстурирования66.30509.8
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб48 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1377 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.03
RTX 8000 50.05
+354%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4250
RTX 8000 19278
+354%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M2200 13285
RTX 8000 147346
+1009%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro M2200 15604
RTX 8000 122427
+685%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro M2200 12812
RTX 8000 144049
+1024%

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
−332%
190−200
+332%
4K14
−329%
60−65
+329%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных52.63
4Kнет данных166.65

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−348%
130−140
+348%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90−95
+350%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Far Cry New Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 50−55
−351%
230−240
+351%
Hitman 3 14−16
−329%
60−65
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 16−18
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 65−70
−335%
300−310
+335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−344%
80−85
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%

Так Quadro M2200 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 8000 на 332% быстрее в 1080p
  • RTX 8000 на 329% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.03 50.05
Новизна 11 января 2017 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 48 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 260 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 372.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 353.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 376 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 голосов

Оцените Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.