Quadro M2200 vs. Quadro RTX 8000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M2200 com Quadro RTX 8000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04

O RTX 8000 supera o M2200 por um impressionante 353% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Quadro RTX 8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho42261
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.90
Eficiência energética13.7713.21
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM206TU102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Quadro RTX 8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Quadro RTX 8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10244608
Frequência do núcleo695 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1036 MHz1770 MHz
Quantidade de transistores2,940 million18,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt260 Watt
Velocidade de texturização66.30509.8
Desempenho de ponto flutuante2.122 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64288
Tensor Coressem dados576
Ray Tracing Coressem dados72

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Quadro RTX 8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Quadro RTX 8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB48 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1377 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória88 GB/s672.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Quadro RTX 8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Quadro RTX 8000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M2200 e Quadro RTX 8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Quadro RTX 8000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M2200 11.04
RTX 8000 50.06
+353%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4250
RTX 8000 19278
+354%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro M2200 13285
RTX 8000 147346
+1009%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 15604
RTX 8000 122427
+685%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro M2200 12812
RTX 8000 144049
+1024%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e Quadro RTX 8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
−332%
190−200
+332%
4K14
−329%
60−65
+329%

Custo por fotograma, $

1080psem dados52.63
4Ksem dados166.65

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−352%
140−150
+352%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−348%
130−140
+348%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90−95
+350%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−352%
140−150
+352%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Far Cry New Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 50−55
−351%
230−240
+351%
Hitman 3 14−16
−329%
60−65
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 16−18
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 65−70
−335%
300−310
+335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−344%
80−85
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%

É assim que Quadro M2200 e RTX 8000 competem em jogos populares:

  • RTX 8000 é 332% mais rápido em 1080p
  • RTX 8000 é 329% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.04 50.06
Novidade 11 de Janeiro 2017 13 de Agosto 2018
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 48 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 260 Watt

O Quadro M2200 tem um consumo de energia 372.7% inferior.

O RTX 8000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 353.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Quadro RTX 8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2200 nos testes de desempenho.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 8000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e Quadro RTX 8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 376 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 votos

Classifique Quadro RTX 8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M2200 ou Quadro RTX 8000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.