Quadro M2200 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает M2200 на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 31.16 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−232%
| 146
+232%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 14
−229%
| 46
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.05 |
| 1440p | нет данных | 4.04 |
| 4K | нет данных | 6.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
| Metro Exodus | 35−40
−308%
|
140−150
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
| Metro Exodus | 35−40
−308%
|
140−150
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−503%
|
217
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Hitman 3 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Metro Exodus | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−217%
|
210−220
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Hitman 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
68
+423%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Так Quadro M2200 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 232% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 429% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Quadro M2200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.04 | 51.56 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 367%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
