Quadro M2200 vs FirePro M6000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2200 и FirePro M6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro M2200 опережает FirePro M6000 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 615 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.99 | 1.48 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | N17P-Q3 | Heathrow |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
Цена сейчас | 1967$ | 162$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M6000 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
Частота ядра | 694 МГц | 750 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1870 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 43 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 32.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,024 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-B |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5508 МГц | 4500 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
StereoOutput3D | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и FirePro M6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2200 опережает FirePro M6000 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2200 быстрее FirePro M6000 на 133% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M2200 быстрее FirePro M6000 на 204% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M2200 быстрее FirePro M6000 на 129% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 130−140
+124%
| 58
−124%
|
Full HD | 43
−9.3%
| 47
+9.3%
|
4K | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
Metro Exodus | 10−12 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
Так Quadro M2200 и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 124% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 160% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.00 | 4.71 |
Новизна | 13 января 2017 | 1 июля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 43 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.