Quadro M2000M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает M2000M на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.20 | 22.33 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−229%
| 115
+229%
|
| 1440p | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
| 4K | 12
−275%
| 45
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Elden Ring | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Metro Exodus | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Valorant | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Dota 2 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Elden Ring | 24−27
−596%
|
181
+596%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Fortnite | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−317%
|
125
+317%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| World of Tanks | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Valorant | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Elden Ring | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| World of Tanks | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Metro Exodus | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Dota 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Elden Ring | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Valorant | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Так M2000M и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 229% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла M2000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.96 | 37.36 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 317%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
