Quadro M2000M vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает M2000M на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.49 |
Энергоэффективность | 11.25 | 16.93 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM107 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2176 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−237%
| 118
+237%
|
1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
4K | 12
−258%
| 43
+258%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.38 |
1440p | нет данных | 5.96 |
4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−533%
|
228
+533%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
Metro Exodus | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
Valorant | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Dota 2 | 20
−695%
|
159
+695%
|
Far Cry 5 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
Fortnite | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−411%
|
184
+411%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Grand Theft Auto V | 30
−363%
|
139
+363%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−244%
|
241
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
Valorant | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
World of Tanks | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Dota 2 | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.4%
|
127
+81.4%
|
Valorant | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
World of Tanks | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Far Cry 5 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Metro Exodus | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Valorant | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Dota 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Dota 2 | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Fortnite | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Valorant | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Так M2000M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 237% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 458% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла M2000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.97 | 42.95 |
Новизна | 3 декабря 2015 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 378.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.