Quadro M1000M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает M1000M на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 546 | 83 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.54 | 62.74 |
Энергоэффективность | 12.70 | 17.40 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 200.89$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 1282% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | 993 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 31.78 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−264%
| 142
+264%
|
1440p | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
4K | 13
−177%
| 36
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.15
−83.3%
| 2.81
+83.3%
|
1440p | 20.09
−232%
| 6.05
+232%
|
4K | 15.45
−39.4%
| 11.08
+39.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 232% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 16−18
−1147%
|
212
+1147%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Atomic Heart | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Far Cry 5 | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Valorant | 75−80
−215%
|
230−240
+215%
|
Atomic Heart | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Dota 2 | 50−55
−217%
|
171
+217%
|
Far Cry 5 | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
Metro Exodus | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−858%
|
182
+858%
|
Valorant | 75−80
−215%
|
230−240
+215%
|
Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Dota 2 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−873%
|
107
+873%
|
Valorant | 75−80
−215%
|
230−240
+215%
|
Fortnite | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−436%
|
280−290
+436%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−237%
|
260−270
+237%
|
Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Far Cry 5 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Atomic Heart | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−700%
|
56
+700%
|
Valorant | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Так M1000M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 264% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 560% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла M1000M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.41 | 44.67 |
Новизна | 18 августа 2015 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 176 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 502.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.