Quadro M1000M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает M1000M на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.20 | 92.87 |
| Энергоэффективность | 12.76 | 14.65 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 2111% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−221%
| 125
+221%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−159%
| 1.99
+159%
|
| 1440p | 16.74
−371%
| 3.56
+371%
|
| 4K | 12.56
−112%
| 5.93
+112%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 159% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 371% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Metro Exodus | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Valorant | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Dota 2 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Fortnite | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Valorant | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Dota 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Valorant | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Dota 2 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Valorant | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Так M1000M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 221% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 483% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла M1000M во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.14 | 38.94 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 445.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
