Quadro K5000M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает K5000M на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.99 | 18.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1920 |
| Частота ядра | 601 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.31 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.615 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−106%
| 101
+106%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.73 | нет данных |
| 1440p | 23.57 | нет данных |
| 4K | 33.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−679%
|
366
+679%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−431%
|
223
+431%
|
| Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−320%
|
227
+320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280
+496%
|
| Hitman 3 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
| Metro Exodus | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−846%
|
246
+846%
|
| Hitman 3 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−357%
|
210
+357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Так K5000M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K5000M на 42% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K5000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.20 | 30.44 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У K5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 322.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
