Quadro K4200 vs FirePro D500
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и FirePro D500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro K4200 опережает FirePro D500 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и FirePro D500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.66 | 2.80 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 475$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у FirePro D500.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и FirePro D500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и FirePro D500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1536 |
| Частота ядра | 771 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 69.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 2,227 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и FirePro D500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и FirePro D500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 5080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 243.8 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и FirePro D500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и FirePro D500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 10.73 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 274 Ватт |
Разница в производительности между Quadro K4200 и FirePro D500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и FirePro D500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
