Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 220
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает GT 220 на целых 1814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 397 | 1173 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 12 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Цена сейчас | нет данных | 121$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 16.8 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | нет данных | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 400−450
+1805%
| 21
−1805%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+1746%
|
12−14
−1746%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+1718%
|
21−24
−1718%
|
Metro Exodus | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Battlefield 5 | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Так Iris Xe Graphics G7 и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 1805% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.72 | 0.56 |
Новизна | 15 августа 2020 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.