Quadro K4000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает K4000M на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.51 | 31.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4096 |
| Частота ядра | 601 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−111%
| 99
+111%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Fortnite | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Valorant | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Fortnite | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Dota 2 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Valorant | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−332%
|
220−230
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45 |
| Valorant | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так K4000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 600% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.42 | 28.03 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 534.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
