Quadro K3100M vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает K3100M на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 568 | 133 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.25 | 43.04 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N15E-Q1-A2 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,999$ | 449$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 17116% лучше, чем у K3100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
Частота ядра | 706 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 45.18 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 3200 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
4K | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так K3100M и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 483% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 479% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.86 | 35.56 |
Новизна | 23 июля 2013 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 506.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.