Quadro K3100M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает K3100M на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 594 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.38 | 25.88 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 706 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.18 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.084 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−194%
| 100
+194%
|
| 1440p | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
| 4K | 15
−147%
| 37
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 58.79 | нет данных |
| 1440p | 199.90 | нет данных |
| 4K | 133.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−437%
|
204
+437%
|
| Hitman 3 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Metro Exodus | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
191
+403%
|
| Hitman 3 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Hitman 3 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−814%
|
64
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Hitman 3 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−800%
|
45
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так K3100M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 194% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 490% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 70 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 30.17 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У K3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 413.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
