Quadro K3000M vs UHD Graphics

Место в рейтинге производительности	692	617
Место по популярности	не в топ-100	5
Соотношение цена-качество	1.79	нет данных
Энергоэффективность	3.91	38.30
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессор	GK104	Jasper Lake GT1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	1 июня 2012 (12 лет назад)	11 января 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода	155$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	576	256
Частота ядра	654 МГц	350 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	750 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 nm+
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	31.39	12.00
Производительность с плавающей точкой	0.7534 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3000M и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	2 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	256 бит	Используется системная
Частота памяти	700 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	89.60 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и UHD Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и UHD Graphics API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3000M и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K3000M 3.68

UHD Graphics 4.81
+30.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3000M 1646

UHD Graphics 2151
+30.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro K3000M и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Full HD	37 −21.6%	45−50 +21.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.19

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Fortnite	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	40−45 −19%	50−55 +19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	20−22 −20%	24−27 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

Так K3000M и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:

UHD Graphics на 21% быстрее в 900p
UHD Graphics на 22% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.68	4.81
Новизна	1 июня 2012	11 января 2021
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	10 Ватт

У UHD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro K3000M

UHD Graphics

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 70 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3 7331 голос

Оцените UHD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K3000M или UHD Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.