Quadro K2200 vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Quadro K2200 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 3.09 | 23.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.75$ | 199$ |
| Цена сейчас | 313$ (0.8x) | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 659% лучше, чем у Quadro K2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1046 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает Quadro K2200 на 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro K2200 на 169% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−190%
| 61
+190%
|
| 1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
| 4K | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−171%
|
176
+171%
|
| Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так Quadro K2200 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 190% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 220% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 183% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.19 | 24.70 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 19 января 2022 |
| Стоимость | $395.75 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
