Quadro K2000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Quadro K2000 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Оценка эффективности затрат | 0.32 | 18.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N18P-G62 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | 892$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 5638% лучше, чем у Quadro K2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Quadro K2000 на 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro K2000 на 394% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 1440p | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
| 4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| Metro Exodus | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Так Quadro K2000 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 480% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 422% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 475% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.09 | 20.19 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 393.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
