Quadro FX 880M vs GeForce 9600M GS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS, включая спецификации и данные о производительности.

FX 880M
2010
1 Гб GDDR3, 35 Вт
0.51
+75.9%

FX 880M опережает 9600M GS на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12181314
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.161.15
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGT216G96C
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2010 (15 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4832
Частота ядра550 МГц103 МГц
Количество транзисторов486 млн314 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт20 Вт
Скорость текстурирования8.8006.880
Производительность с плавающей точкой0.1162 TFLOPS0.0688 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM-II

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти790 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.28 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.21.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 880M 0.51
+75.9%
9600M GS 0.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 880M 230
+76.9%
9600M GS 130

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 880M 2639
+132%
9600M GS 1135

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 880M и GeForce 9600M GS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+100%
10−12
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так FX 880M и 9600M GS конкурируют в популярных играх:

  • FX 880M на 100% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, FX 880M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 880M лучше в 18 тестах (64%)
  • ничья в 10 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.51 0.29
Новизна 7 января 2010 3 июня 2008
Технологический процесс 40 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 20 Ватт

У FX 880M следующие преимущества: производительность выше на 75.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.

С другой стороны, преимущества 9600M GS: энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Quadro FX 880M, поскольку она выигрывает у GeForce 9600M GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 880M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9600M GS - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
NVIDIA GeForce 9600M GS
GeForce 9600M GS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 43 голоса

Оцените Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 61 голос

Оцените GeForce 9600M GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 880M или GeForce 9600M GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.