Quadro FX 770M vs Quadro T1000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 770M и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 770M
2008
512 Мб GDDR3, 35 Вт
0.51

T1000 (мобильная) опережает FX 770M на целых 2869% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1260359
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.1423.67
АрхитектураTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Графический процессорG96TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 августа 2008 (16 лет назад)27 мая 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода527$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32768
Частота ядра500 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1455 МГц
Количество транзисторов314 млн4,700 млн
Технологический процесс65 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт50 Вт
Скорость текстурирования8.00069.84
Производительность с плавающей точкой0.08 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXM-IIPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 770M и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 770M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 770M 0.51
T1000 (мобильная) 15.14
+2869%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 770M 220
T1000 (мобильная) 6540
+2873%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 770M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−3050%
63
+3050%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

Стоимость одного кадра, $

1080p263.50нет данных
4K527.00нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
30−35
+3200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 4−5
−1550%
65−70
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
Valorant 27−30
−374%
120−130
+374%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1094%
200−210
+1094%
Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Dota 2 10−12
−936%
114
+936%
Forza Horizon 4 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Metro Exodus 1−2
−3300%
34
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1160%
63
+1160%
Valorant 27−30
−374%
120−130
+374%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Dota 2 10−12
−873%
107
+873%
Forza Horizon 4 4−5
−1550%
65−70
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35
+600%
Valorant 27−30
−374%
120−130
+374%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−5750%
110−120
+5750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3500%
35−40
+3500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 3−4
−2833%
85−90
+2833%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 10−12
+0%
10−12
+0%

Так FX 770M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) на 3050% быстрее в 1080p
  • T1000 (мобильная) на 4700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, T1000 (мобильная) на 5750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) лучше в 28 тестах (43%)
  • ничья в 37 тестах (57%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.51 15.14
Новизна 14 августа 2008 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 512 Мб 4 Гб
Технологический процесс 65 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 50 Ватт

У FX 770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): производительность выше на 2868.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M
NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)
Quadro T1000 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 31 голос

Оцените Quadro FX 770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 170 голосов

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 770M или Quadro T1000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.