Quadro FX 4800 vs Radeon HD 6770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770, включая спецификации и данные о производительности.
HD 6770 опережает FX 4800 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 799 | 715 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.04 | 0.50 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GT200B | Juniper |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 21 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,799$ | 129$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 6770 соотношение цены и качества на 1150% лучше, чем у FX 4800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 800 |
Частота ядра | 602 МГц | 850 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 38.53 | 34.00 |
Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 1,360.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.53 | 3.24 |
Новизна | 11 ноября 2008 | 21 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У FX 4800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества HD 6770: производительность выше на 28.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6770, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4800 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4800 и Radeon HD 6770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.