Quadro FX 380 vs ATI Radeon HD 5570

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 380 и Radeon HD 5570, включая спецификации и данные о производительности.

FX 380
2009
256 Мб GDDR3, 34 Вт
0.41

ATI HD 5570 опережает FX 380 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 380 и Radeon HD 5570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12551046
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
Энергоэффективность0.832.19
АрхитектураTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорG96Redwood
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)9 февраля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода129$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 380 и Radeon HD 5570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 380 и Radeon HD 5570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16400
Частота ядра450 МГц650 МГц
Количество транзисторов314 млн627 млн
Технологический процесс65 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)34 Вт39 Вт
Скорость текстурирования3.60013.00
Производительность с плавающей точкой0.0352 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs88
TMUs820

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина198 мм165 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти256 Мб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти700 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти22.40 Гб/с25.60 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 380 0.41
ATI HD 5570 1.24
+202%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 380 157
ATI HD 5570 475
+203%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p4−5
−275%
15
+275%
Full HD7−8
−214%
22
+214%

Стоимость одного кадра, $

1080p18.43нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Elden Ring 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Elden Ring 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так FX 380 и ATI HD 5570 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5570 на 275% быстрее в 900p
  • ATI HD 5570 на 214% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 41 тесте (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.41 1.24
Новизна 30 марта 2009 9 февраля 2010
Максимальный объём памяти 256 Мб 1 Гб
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 34 Ватт 39 Ватт

У FX 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.7%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5570: производительность выше на 202.4%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5570, поскольку она выигрывает у Quadro FX 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 380 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 5570 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 380 и Radeon HD 5570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
ATI Radeon HD 5570
Radeon HD 5570

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 15 голосов

Оцените Quadro FX 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 293 голоса

Оцените Radeon HD 5570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 380 или Radeon HD 5570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.