Quadro FX 3700 vs Quadro FX 5600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 5600 опережает FX 3700 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1108 | 1013 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 0.55 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G92 | G80 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 5 марта 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3700 и FX 5600 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 128 |
| Частота ядра | 500 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 254 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 1.36 |
| Новизна | 8 января 2008 | 5 марта 2007 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 171 Ватт |
У FX 3700 следующие преимущества: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 119.2%.
С другой стороны, преимущества FX 5600: производительность выше на 38.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro FX 5600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Quadro FX 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
