Quadro FX 3500 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
FX 3500 опережает ATI HD 2600 PRO на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1194 | 1233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.58 | 1.07 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G71 | RV630 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 мая 2006 (18 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 120 |
| Частота ядра | 450 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 173 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 660 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 42.24 Гб/с | 16.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3500 и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 0.47 |
| Новизна | 22 мая 2006 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У FX 3500 следующие преимущества: производительность выше на 23.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 PRO: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 38.5%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro FX 3500, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 2600 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
