Quadro FX 3500 vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3500 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3500
2006
256 Мб GDDR3, 80 Вт
0.67

Arc A580 опережает FX 3500 на целых 4527% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1185182
Место по популярностине в топ-10084
Энергоэффективность0.5812.19
АрхитектураCurie (2003−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорG71DG2-512
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 мая 2006 (18 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода1,599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных3072
Частота ядра450 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторов278 млн21,700 млн
Технологический процесс90 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт175 Вт
Скорость текстурирования9.000384.0
Производительность с плавающей точкойнет данных12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs20192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина173 ммнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3500 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти256 Мб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти660 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти42.24 Гб/с512.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3500 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500 0.67
Arc A580 31.00
+4527%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3500 259
Arc A580 11916
+4501%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3500 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−5050%
103
+5050%
1440p1−2
−5400%
55
+5400%
4K0−133

Стоимость одного кадра, $

1080p799.50нет данных
1440p1599.00нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Elden Ring 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Elden Ring 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 214
+0%
214
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 177
+0%
177
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Так FX 3500 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 5050% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 5400% быстрее в 1440p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 31.00
Новизна 22 мая 2006 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 256 Мб 8 Гб
Технологический процесс 90 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 175 Ватт

У FX 3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 4526.9%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
Intel Arc A580
Arc A580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 331 голос

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500 или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.