Quadro FX 3000 vs GeForce RTX 5090

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3000
2003
256 Мб DDR
0.17

RTX 5090 опережает FX 3000 на целых 58724% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14091
Место по популярностине в топ-10058
Соотношение цена-качествонет данных11.55
Энергоэффективностьнет данных12.82
АрхитектураRankine (2003−2005)Blackwell 2.0 (2025)
Графический процессорNV35GB202
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 июля 2003 (21 год назад)30 января 2025 (недавно)
Цена на момент выхода203$1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3000 и RTX 5090 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных21760
Частота ядра400 МГц2017 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2407 МГц
Количество транзисторов135 млн92,200 млн
Технологический процесс130 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных575 Вт
Скорость текстурирования3.2001,637
Производительность с плавающей точкойнет данных104.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Coresнет данных680
Ray Tracing Coresнет данных170

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсAGP 8xPCIe 5.0 x16
Длинанет данных304 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x Molex1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDRGDDR7
Максимальный объём памяти256 Мб32 Гб
Ширина шины памяти256 бит512 бит
Частота памяти425 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти27.20 Гб/с1.79 Тб/s

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-10.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3000 0.17
RTX 5090 100.00
+58724%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3000 69
RTX 5090 41430
+59943%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD-0−1207
1440p-0−1184
4K-0−1141

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.66
1440pнет данных10.86
4Kнет данных14.18

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
Red Dead Redemption 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Dota 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 202
+0%
202
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Dota 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 45 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.17 100.00
Новизна 22 июля 2003 30 января 2025
Максимальный объём памяти 256 Мб 32 Гб
Технологический процесс 130 нм 5 нм

У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 58723.5%, новее на 21 год, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более тонкий на 2500%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3000 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 8 голосов

Оцените Quadro FX 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1547 голосов

Оцените GeForce RTX 5090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3000 или GeForce RTX 5090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.