Quadro FX 2800M vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает FX 2800M на целых 5234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1091 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.42 |
| Энергоэффективность | 0.99 | 15.85 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | G92 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2009 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3840 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.288 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−471%
| 177
+471%
|
| 1440p | 1−2
−9900%
| 100
+9900%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.27 |
| 1440p | нет данных | 5.79 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−5088%
|
415
+5088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Dota 2 | 0−1 | 154 |
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Fortnite | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4163%
|
341
+4163%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 159 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| World of Tanks | 24−27
−1016%
|
270−280
+1016%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1800%
|
130−140
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Dota 2 | 0−1 | 128 |
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3588%
|
295
+3588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| World of Tanks | 6−7
−6183%
|
350−400
+6183%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 107 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Valorant | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6700%
|
200−210
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Metro Exodus | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так FX 2800M и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 471% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 9900% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 6100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 12200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 36 тестах (67%)
- ничья в 18 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 54.94 |
| Новизна | 1 декабря 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У FX 2800M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 5234%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2800M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2800M и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
