Quadro FX 2800M vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2800M и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает FX 2800M на целых 1765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1099 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.99 | 92.05 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | G92 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2009 (15 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2800M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.288 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2800M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2800M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2800M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−19.4%
| 37
+19.4%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Fortnite | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Valorant | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−816%
|
220−230
+816%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Fortnite | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Valorant | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Valorant | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
| Valorant | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так FX 2800M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 2200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 17800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 41 тесте (66%)
- ничья в 21 тесте (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.08 | 20.14 |
| Новизна | 1 декабря 2009 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 1764.8%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 1525%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2800M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
