Quadro FX 2800M vs FirePro M4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 2800M и FirePro M4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro M4000 опережает FX 2800M на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и FirePro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1052 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 0.42 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | NB10-GLM3 | Cape Verde GLM |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2009 (14 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 140$ | 433$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M4000 соотношение цены и качества на 740% лучше, чем у FX 2800M.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 2800M и FirePro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и FirePro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 21.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 288 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и FirePro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-A |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 2800M и FirePro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и FirePro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и FirePro M4000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 2800M и FirePro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M4000 опережает Quadro FX 2800M на 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M4000 быстрее Quadro FX 2800M на 287% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M4000 быстрее Quadro FX 2800M на 49% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 2800M и FirePro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Так FX 2800M и FirePro M4000 конкурируют в популярных играх:
- FirePro M4000 на 3% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.07 | 4.15 |
| Новизна | 1 декабря 2009 | 1 июля 2012 |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 33 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro M4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2800M и FirePro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
