Quadro FX 2700M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает FX 2700M на целых 4609% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1123 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 1.01 | 17.50 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | G94 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2008 (16 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.95$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 313400% лучше, чем у FX 2700M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
| Частота ядра | 530 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.72 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−6900%
| 140
+6900%
|
| 1440p | 1−2
−6500%
| 66
+6500%
|
| 4K | 0−1 | 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 49.98
−1654%
| 2.85
+1654%
|
| 1440p | 99.95
−1553%
| 6.05
+1553%
|
| 4K | нет данных | 11.08 |
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 1654% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 1553% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Fortnite | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2617%
|
160−170
+2617%
|
| World of Tanks | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| World of Tanks | 4−5
−6975%
|
280−290
+6975%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Valorant | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Dota 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так FX 2700M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 6900% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 6500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 44.74 |
| Новизна | 14 августа 2008 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 176 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 4609.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
