Quadro FX 1800 vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 7 опережает FX 1800 на целых 612% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1062 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 10.88 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | G94 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | нет данных |
| Цена сейчас | 132$ (0.3x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 21660% лучше, чем у FX 1800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 448 |
| Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 176 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 198 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1600 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
| 1440p | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
| 4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Hitman 3 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
| Metro Exodus | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Hitman 3 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
| Metro Exodus | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Hitman 3 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Так FX 1800 и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 7 на 667% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 640% быстрее в 1440p
- RX Vega 7 на 650% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.04 | 7.40 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
