Quadro 7000 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 7000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает 7000 на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 7000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.04 |
| Энергоэффективность | 3.08 | 14.65 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GF110 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 мая 2012 (12 лет назад) | 12 декабря 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 14,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 7000 и Arc B580 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 7000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 7000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 651 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 7000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 248 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 7000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 851 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 163.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 7000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 7000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 7000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 7000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−367%
| 126
+367%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 537.00
+27073%
| 1.98
−27073%
|
| 1440p | 1035.64
+29014%
| 3.56
−29014%
|
| 4K | 1611.00
+25780%
| 6.23
−25780%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 27073% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 29014% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 25780% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.11 | 40.34 |
| Новизна | 2 мая 2012 | 12 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 342.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 7.4%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro 7000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 7000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 7000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
