Quadro 5000M vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000M и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает 5000M на целых 1197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.97 |
| Энергоэффективность | 3.66 | 13.56 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10496 |
| Частота ядра | 405 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000M и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−1279%
| 193
+1279%
|
| 1440p | 9−10
−1311%
| 127
+1311%
|
| 4K | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.77 |
| 1440p | нет данных | 11.80 |
| 4K | нет данных | 17.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2658%
|
331
+2658%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1486%
|
349
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2083%
|
262
+2083%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1477%
|
347
+1477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1386%
|
208
+1386%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1004%
|
254
+1004%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−492%
|
350−400
+492%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1305%
|
309
+1305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Dota 2 | 40−45
−417%
|
217
+417%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−974%
|
247
+974%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2536%
|
369
+2536%
|
| Valorant | 60−65
−492%
|
350−400
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Dota 2 | 40−45
−407%
|
213
+407%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−843%
|
217
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
| Valorant | 60−65
−385%
|
296
+385%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1203%
|
450−500
+1203%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−698%
|
400−450
+698%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−971%
|
182
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Valorant | 24−27
−1224%
|
300−350
+1224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Quadro 5000M и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1279% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1311% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 15300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.60 | 59.65 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro 5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1196.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1271.4%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
