Quadro 4000 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000 и Radeon R7 250E, включая спецификации и данные о производительности.
R7 250E опережает 4000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 699 | 665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 1.14 |
| Энергоэффективность | 1.87 | 5.52 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GF100 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (14 лет назад) | 20 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 250E соотношение цены и качества на 613% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
| Частота ядра | 475 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4864 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 702 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.83 | 4.37 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 55 Ватт |
У Quadro 4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 250E: производительность выше на 14.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 158.2%.
Мы рекомендуем Radeon R7 250E, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250E - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Radeon R7 250E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
