Quadro 4000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 4000
2010
2 Гб GDDR5, 142 Вт
3.83

RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает 4000 на целых 935% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности706111
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.18нет данных
Энергоэффективность1.8523.65
АрхитектураFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGF100нет данных
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 ноября 2010 (14 лет назад)21 марта 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2563072
Частота ядра475 МГцнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Технологический процесс40 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)142 Вт115 Вт (35 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования15.20нет данных
Производительность с плавающей точкой0.4864 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти702 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти89.86 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA2.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000 3.83
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.63
+935%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000 1477
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15267
+934%

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.83 39.63
Новизна 2 ноября 2010 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 142 Ватт 115 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 934.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 23.5%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 188 голосов

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000 или RTX 2000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.